Szoros végeredmény, eltérő erősségekkel
A két, nagyjából 1000 eurós kategóriába tartozó robotporszívót a SmarthomeAssistent azonos teszteljárással vizsgálta. A Deebot X12S 1,7-es, a Saros 20 pedig 1,8-as összesített osztályzatot kapott, ahol az alacsonyabb érték számít jobbnak.
Az Ecovacs előnye különösen szűk, ráadásul a négy fő területből hármat elveszített. A végeredményt a felmosás fordította meg: az X12S ezen a területen 1,0-s, a Saros 20 pedig jóval rosszabb, 5,1-es osztályzatot ért el. Mivel a felmosás 17 százalékos súllyal szerepelt az összpontszámban, ez a különbség ellensúlyozta a Roborock más területeken szerzett előnyét.
Felmosásban egyértelmű az Ecovacs fölénye
A két modell eltérő megoldást használ. Az X12S permetezőfúvókákkal kiegészített felmosóhengert kapott, amely haladás közben gördül végig a padlón. A Saros 20 ezzel szemben két forgó felmosópogácsával dolgozik.
A beszáradt foltok eltávolításakor az Ecovacs a maximális 4 pontot szerezte meg, míg a Roborock 2 pontot kapott. A tisztítás utáni, nedves fehér kendővel végzett ellenőrzésben az X12S 3,5, a Saros 20 pedig 1,5 pontot ért el. Strukturált keménypadlón még nagyobb volt a különbség: 3,5 pont állt szemben 1 ponttal.
Friss folyadékfoltnál már közelebb kerültek egymáshoz. Az Ecovacs 4, a Roborock 3,5 pontot szerzett. A falak melletti felmosás egyik modellnek sem erőssége, bár itt is az X12S végzett valamivel előrébb 2 ponttal, a Saros 20 1,5 pontjával szemben.
A teszt alapján a Deebot X12S elsősorban olyan otthonokban lehet jobb választás, ahol nagy felületen található keménypadló, és a nedves tisztítás rendszeres feladat.
Szőnyegen a Roborock kerül előnybe
Keménypadlón a porszívózási eredmények között alig volt eltérés. A kihelyezett 100 grammos szennyeződésből az X12S 99,24 grammot, a Saros 20 pedig 98,45 grammot gyűjtött össze. Rövid szálú szőnyegen az Ecovacs is jobban teljesített: 85,02 grammot szedett fel, míg a Roborock 80,99 grammot.
Magas szálú szőnyegen azonban teljesen megfordult a helyzet. A Saros 20 71,16 grammot takarított fel, az X12S viszont többször elakadt, ezért ebben a próbában 0 gramm szennyeződést szedett fel. A Roborock emelhető váza segített abban, hogy ne akadjon fenn a vastag szálakon.
A hajfelszedési teszt ugyanezt a különbséget mutatta. Rövid szálú szőnyegen mindkét készülék maximális pontszámot szerzett, magas szálú felületen viszont a Saros 20 9,9, az X12S pedig 6,2 pontot ért el. A haj egyik robot keféire sem tekeredett fel; az Ecovacs gyengébb eredményét ismét a magas szőnyegen jelentkező mozgási problémák okozták.
A Saros 20 ezért a teszt alapján sokkal biztosabb választásnak tűnik olyan lakásban, ahol vastag szőnyegek is vannak. Az összesített porszívózási osztályzata 1,3 lett, míg az X12S 2,5-öt kapott.
Akadályfelismerésben az X12S, küszöböknél a Saros 20 jobb
A padlóra helyezett 16 különböző tárgy – köztük zoknik, kábelek, Lego-elemek és műállatürülék – felismerésében az Ecovacs hibátlanul teljesített. Mind az 53 megszerezhető pontot begyűjtötte, míg a Roborock 38,5 pontot ért el.
A küszöbmászási tesztben viszont a Saros 20 győzött 5 ponttal, az X12S 2,7 pontjával szemben. A Roborock más navigációs feladatokban is valamivel magabiztosabb volt: a szűk területeket, valamint a konzolos székek és bárszékek környezetét jobban kezelte. Navigációs osztályzata 1,0 lett az Ecovacs 1,6-os eredményével szemben.
A gyártói adatok szerint a Saros 20 7,95 centiméter magas, míg az X12S 9,8 centiméteres. Ez a közel kétcentis különbség alacsony kanapék, szekrények és más bútorok alatt lehet fontos.
Sarkokban egyik sem tökéletes
A padló fugáiból mindkét robot kevés szennyeződést távolított el. Az 56 pontos teszten az X12S 5,25, a Saros 20 pedig 4,25 pontot szerzett.
A sarkok takarításában ugyanakkor a Roborock teljesített jobban. A kukoricával végzett próbában maximális 5 pontot kapott az Ecovacs 4 pontjával szemben, finom kávépor esetében pedig 3,5–1,5 lett az eredmény a Saros 20 javára. A kerek kialakításból eredő saroktakarítási korlátokat tehát egyik modell sem küszöböli ki teljesen.
Az ár önmagában nem dönti el a versenyt
A 2026. november 1-jei árak szerint az X12S körülbelül 1049 eurótól, a Saros 20 pedig 949 eurótól volt elérhető. Ezek nem feltétlenül egyeznek a magyarországi árakkal, és az összevetést az eltérő piaci kor is árnyalja: az Ecovacs 2026 szeptemberében jelent meg, míg a Roborock már január óta kapható, így utóbbinak több ideje volt az árcsökkenésre.
Az X12S állomása 3,5 literes tisztavíz- és 2,7 literes szennyvíztartályt kapott. A Saros 20 dokkolójában ezek 4, illetve 3,5 literesek. A Roborock felmosópogácsái az állomásban le is tehetők, míg az Ecovacs állomása felmelegíti a szennyvizet és saját tálcáját is tisztítja.
A használati környezet fontosabb az összpontszámnál
A Deebot X12S 1,7-es eredménye papíron győzelmet jelent, de az előnyt szinte teljes egészében a jóval hatékonyabb felmosás adja. Keménypadlós, rendszeresen felmosott otthonban ez valódi különbséget jelenthet, az Ecovacs ráadásul a padlón hagyott kisebb akadályokat is pontosabban ismerte fel.
A Saros 20 összesítve csak egy tizeddel maradt el, miközben a teszten magas szálú szőnyegen, küszöbökön és szűk helyeken kedvezőbb eredményeket mutatott. A gyártó által megadott 7,95 centiméteres magassága alapján az alacsony bútorok alatti takarításnál is előnyben lehet. Aki ritkábban mos fel, de vastag szőnyegekkel, magas küszöbökkel vagy szűk helyekkel kell számolnia, annak a Roborock lehet az észszerűbb választás.
A teszt ugyanakkor nem ad hosszú távú képet a megbízhatóságról, az akkumulátor öregedéséről, az alkalmazások és felhőszolgáltatások minőségéről vagy a javíthatóságról. Az eredmények egy-egy tesztpéldány teljesítményét mutatják, ezért a gyártási szórásról sem vonható le belőlük biztos következtetés.